说表吧—专注顶级复刻腕表

客服微信:84805510

复刻表对比评测 pingce
您现在的位置:首页 > 复刻表对比评测 > 手表评测:万国波涛菲诺终极对比正品

手表评测:万国波涛菲诺终极对比正品

发布时间:2016/08/24 复刻表对比评测 浏览次数:1083

万国波涛菲诺,复刻表界不可缺少的经典表款,大家在选择大三针皮带正装表时首选的款式。这款手表到底做的怎样,请大家跟随我一起做完整个评测。 用测一只表毁一只的表的态度做好每一期评测,让广大朋友们更加理性的思考。在这里评测是灾难片而不是喜剧片。 简约、经典,这是柏涛菲诺自动腕表多年来保持成功的奥秘。也是我最喜欢的一款。三根指针加上一个端秀的日期窗口——不多不少、恰到好处,这就是优雅内敛的品味象征。坚固的自动上链机械机芯精准可靠地细数光阴的流逝。40毫米表壳匀称浑圆的侧面设计令整款腕表看起来更显纤薄。 以上是摘自官网的一段对波涛费诺的描述,虽然描述的有点牵强,特别是“不多不少、恰到好处,这就是优雅内敛的品味象征”,这么装X的一句话看着就挺让人脸红的,但这并不能改变人们对它固有的美好印象。

 

我们买表是买一块自己喜欢的手表,还是买一块复刻程度最高的手表。我觉得很多朋友来了这里,发现会变得越来越迷茫,立场变得越来越不坚定,是因为是你看了太多的评测自己却丧失了独立思考的能力。我觉得选择一块复刻手表,只要不是和正品细节差的太远,我觉得都是可以接受的。很多时候我只是和大家一起在共同学习,最近做了几期评测,越是做的多在我眼里就没有完美的复刻。有时候我们买一块复刻表,其实就是选择了包容,包容它一些缺点。带着挑剔的眼光,你永远发现不了它的美好。 本期参与话题的主角,左边为公认的MK厂2892机芯最高版本,右边为X厂版本。 首先说明一下波涛菲诺盘面要素不多,市面很多版本的波涛一眼并没有过于明显的差距。我觉得波涛不能算是“一眼假”类型的手表,看出区别需要看的比较仔细的对比。 对比一:表盘颜色 左边为X厂版本,右边为MK版本,对比之下MK版本的表盘颜色偏黄,观察过很多波涛的拍摄图片,发现正品波涛的盘面也有些微微泛黄的迹象,欢迎批评指正。

对比二:表壳尺寸 正品的尺寸为40毫米,MK版本为39.7毫米,X厂版本为39.8毫米。

对比三:手表厚度 万国波涛菲诺其实有一个特点就是薄,所以很多2824机芯的波涛摸在手里的感觉就是厚度偏厚,在厚度很容易就露出手表的破绽,所以现在2892或者9015机芯出货出的比较多。上图为2892版本,下面为9015版本,视觉上手表尺寸并没有明显的区别,但是上手能感觉到9015机芯的波涛略厚一点点。正品的厚度为9.5毫米,2892机机芯的厚度为9.9毫米,9015机芯为10.3毫米。我觉得手表的厚度是大家购买波涛菲诺时需要考虑的很重要的一个因素。因为波涛菲诺最重要的一个特点就是薄。

对比四:6点位和12点位两个字母的间距 图片的顺序为图一为MK,图二为X厂,图三为正品。两个厂的字母间距和正品比均稍有些偏大。 另外补充一句万国的时间点为字体和葡萄牙计时一样,正品字体表面是由比较明显的弧度的,复刻有弧度但是不是很明显。但是波涛菲诺和葡计相比不容易产生和正品一眼的差距。

对比五:日历窗口 我觉得所有盘面要素中日历窗口是和正品最大的一个区别。MK版本的日历字体偏小,并且日历位置有些偏位。X厂版本日历的底色为银色,字体接近正品。当然在评测过程中也发现正品的日历位置也稍偏上,所以大家不必纠结于手表一些过于细小的细节问题。

补充,相对于白色表盘版本,黑色表盘的MK版本日历窗口做的更好

对比六:刻度边缘距离及字体的区别 两个版本刻度边缘的距离和正品比略近一些,然后字体相比较正品略粗一些,两个版本的字体均与正品相同。(找亮点)对比七:IWC字体区别 两个版本的字体均与正品相同,正品字体颜色较淡,字体没有复刻表那么粗。MK版本字体是最粗的,不过不对比很难看出区别。

对比八:镜面镀膜 MK版本有蓝色镀膜,X版本没有镀膜,正品有蓝色镀膜

对比九:后盖刻字之编号 MK版本字体间距和正品一致。

对比十:后盖刻字 我觉得MK版本的波涛费诺是少数后盖壳子刻的比较好的,与正品的相似度非常高,X厂版本的字体偏细。但是两个版本的刻字并没有一眼的差距

对比十一:把头刻字

比十二:表扣 MK版本无论表扣得外形和质感刻字都做的不错,相比X版本表扣就做的略显粗糙。

姓 名:
邮箱
留 言: